Dans la Presse

Courrier envoyé le 7  juin 2022, à l’attention de la Préfète des Deux-Sèvres et du Directeur départemental des territoires des Deux-Sèvres

Le groupe écologiste, solidaire et citoyen, composé de dix-neuf élu·e·s du conseil régional de Nouvelle-Aquitaine tient à vous formuler ses observations dans le cadre de la consultation du public à laquelle est soumis votre projet d’arrêté relatif à l’ouverture et à la clôture de la chasse pour la période 2022-2023. Vos services ont publié une note de présentation du projet d’arrêté dont nous avons pris connaissance. Nous vous proposons ci-après des arguments complémentaires démontrant le caractère inopportun des dispositions relatives à l’autorisation de deux périodes complémentaires de vénerie sous terre du blaireau, exposées dans l’article 1 de votre projet d’arrêté.

Au préalable, il convient de souligner la fragilité des populations de blaireaux. Les populations de blaireaux souffrent d’une mortalité accrue en raison de la disparition de leurs habitats, du trafic routier et d’une pression de chasse importante. La dynamique de population est faible et la mortalité juvénile importante. Concernant la population deux-sévrienne de blaireau, la note produite par vos services mentionne explicitement le manque de données fiables de recensement. Les données collectées par la Fédération Départementale des Chasseurs ne sauraient à ce titre se substituer à un véritable protocole scientifique. Ces données ne permettent pas d’identifier méthodiquement une quelconque évolution de la population de blaireaux dans le département des Deux-Sèvres. Nous rappelons par ailleurs que le blaireau est une espèce protégée par la Convention de Berne, relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe, ratifiée par la France en 1990.

Par ailleurs, nous tenions à rappeler la cruauté de la vénerie sous terre. Cette forme de chasse consiste à acculer les blaireaux dans leur terrier à l’aide de chiens avant de les déterrer et de les
achever à la dague. Cette pratique soumet les animaux à un état de stress extrême pouvant durer plusieurs heures. En l’espèce, le projet d’arrêté soumis à la consultation du public vise à étendre la période de chasse du blaireau à partir du 15 mai, c’est-à-dire bien avant le sevrage des blaireautins. L’allaitement des blaireautins dure en effet jusqu’au 15 juin et ceux-ci restent dépendants
jusqu’à l’automne. L’extension de la chasse à une période au cours de laquelle les blaireautins sont présents dans les terriers est contraire à l’article L424-10 du Code de l’Environnement qui interdit la destruction des petits des espèces de mammifères chassables.

Nous tenions également à attirer votre attention sur le manque données fiables relatives aux dégâts imputables au blaireau. Les collisions routières, les dommages sur les cultures agricoles et les infrastructures sont peu documentés et les chiffres avancés par vos services sont, pour l’essentiel, issus de décomptes effectués par la Fédération Départementale des Chasseurs.

L’implication du blaireau n’est pas méthodiquement démontrée, notamment concernant les nuisances causées aux activités agricoles. Seule une expertise scientifique, fondée sur des observations rigoureuses et un décompte visant l’exhaustivité pourrait permettre d’éclairer convenablement la décision. Rappelons au demeurant que la régulation du blaireau a montré son inefficacité sur les éventuels dégâts causés sur les digues, routes ou ouvrages hydrauliques par le creusement des terriers, du fait de la place libérée par l’animal éliminé qui est très vite occupée par un autre individu.

De surcroît, l’importante biodiversité présente dans les terriers de blaireau doit être davantage considérée. Étendre la période de la vénerie sous terre du blaireau revient en effet à mettre en péril l’importante vie sauvage des terriers. Les dégradations massives et répétées des terriers nuit indéniablement aux espèces qui partagent les terriers occupés par le blaireau. Étendre sa période de pratique pourrait se révéler fatal pour les espèces cohabitantes.

Enfin, nous estimons que les mesures alternatives à la vénerie sous terre ne sont pas suffisamment considérées. Plutôt que d’opter pour l’extension de la période de chasse, plusieurs méthodes simples peuvent permettre de limiter largement les faibles dégâts causés par le blaireau : l’utilisation de produits répulsifs olfactifs sur les terriers ou à proximité des cultures et la mise à disposition de terriers artificiels permet un contrôle efficace des populations de blaireaux. Ces techniques sont largement documentées par les associations de protection de l’environnement et l’office national de la chasse.

Considérant l’ensemble de ces éléments, notre groupe de dix-neuf élu·e·s du conseil régional de Nouvelle-Aquitaine estime que l’extension de la période de chasse du blaireau n’est pas justifiée. Nous rappelons par ailleurs que l’exercice récréatif de la chasse ne peut en aucun cas constituer un motif de dérogation à la Convention de Berne. Alors que de nombreux départements n’autorisent plus aucune période complémentaire pour ce mode de chasse, nous demandons qu’il en soit de même dans le département des Deux-Sèvres et que les dispositions de votre projet d’arrêté visant à autoriser deux périodes complémentaires de vénerie sous terre du blaireau n’aboutissent pas.

Nous vous prions d’agréer, Madame la Préfète, Monsieur le directeur départemental des territoires, l’expression de nos sentiments les meilleurs.

Pour le groupe écologiste, solidaire et citoyen au conseil régional de Nouvelle-Aquitaine,

Nicolas Gamache, conseiller régional des Deux-Sèvres

Nicolas Thierry,  président du groupe

Courrier envoyé le 2 mai 2022, à l’attention du Préfet du Lot-et-Garonne et du Directeur départemental des territoires 

Le blaireau d’Europe, Meles, meles, est un petit ours de nos campagnes. Discret, nocturne, paisible, il se nourrit de vers et petits fruits. Il a 2 ou 3 petits par portée, ce qui constitue une faible dynamique des populations. Il vit dans des terriers qui impressionnent par leur savante construction et qui sont des lieux de riche biodiversité, car abritant d’autres espèces en interdépendance.

La littérature scientifique* qui concerne cette espèce indique que non seulement les jeunes blaireaux de l’année ne sont pas complètement sevrés au 15 mai mais qu’ils restent dépendants de leur mère, pour survivre, au minimum jusqu’au mois d’août. Les jeunes restent généralement plus longtemps avec leur mère lorsque les étés sont secs. D’autre part, la mortalité juvénile constatée sur cette espèce est très importante, de l’ordre de 50 % la première année, due principalement au trafic routier.

Dès lors, l’instauration d’une période complémentaire de vénerie sous terre pour en réguler les populations paraît en total décalage avec la réalité. Elle peut venir affecter des effectifs déjà très affaiblis et contribuer à sa disparition dans le département.

Nous notons d’ailleurs que la note de présentation du projet d’arrêté ne mentionne aucun recensement précis du nombre d’individus de l’espèce en Lot-et-Garonne. Elle fait mention d’une estimation des populations qui aurait une tendance à l’augmentation sur 25 ans. Mais, problème, cette estimation est avancée par les déterreurs et les gestionnaires de territoires de chasse, c’est-à-dire ceux qui sollicitent l’allongement de la période de vénerie. Il n’est absolument pas possible de considérer comme valables des chiffres fournis par des parties directement intéressées. Pour pouvoir justifier d’une nécessité à réguler, il faudrait a minima avoir un comptage préalable et sérieux des populations concernées.

La note de présentation voudrait aussi démontrer que cette période complémentaire de vénerie sous terre ne peut pas mettre l’espèce en péril ; mais force est de constater que rien dans cette
note ne vient étayer cette affirmation : ni comptage préalable, ni garantie sur le nombre d’individus qui seront tués. Tout juste une estimation, encore une, de 200 blaireaux qui seront massacrés (terme plus juste, en la matière, que l’euphémisme « prélèvement », comme nous le verrons plus bas).

Nous rappelons que le blaireau est une espèce protégée par la Convention de Berne, relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe, ratifiée par la France en 1990.

Alors que les dégâts invoqués pour justifier de le chasser dans une période qui met en péril les juvéniles, comme expliqué ci-dessus, ne sont pas précisément décrits ni quantifiés pour le département du Lot-et-Garonne, nous souhaitons attirer votre attention sur les techniques simples permettant de les éviter : cordelettes enduites de répulsif autour des cultures, répulsifs
olfactifs sur les rares terriers posant problème pour les digues, routes ou ouvrages hydrauliques.

Ces techniques de dissuasion connues des associations de protection de l’environnement, ont également été documentées par l’office national de la chasse. Il existe donc bien des alternatives à l’extension de la période de chasse pour remédier à d’éventuels dégâts. En conséquence, les conditions de la dérogation ne sont pas remplies et cette période complémentaire pour la vénerie sous terre semble incompatible avec le respect de la Convention de Berne. Nous rappelons que l’exercice récréatif de la chasse ne peut en aucun cas constituer un motif de dérogation.

La vénerie sous terre est particulièrement cruelle : elle inflige un stress et des souffrances extrêmes aux animaux qui sont traqués et acculés dans leur terrier à l’aide de chiens ; au terme de plusieurs heures à creuser à la pelle, la pioche et/ou la barre à mine pour les atteindre, les blaireaux sont tirés hors de terre à l’aide de pinces puis achevés à la hache ou à la dague quand ils ne sont pas laissés en pâture aux chiens.

Toute la vie sauvage associée qui s’abrite dans ces terriers se trouve également détruite ou désorganisée à l‘issue de cette opération barbare. De plus en plus de départements, dont certains depuis plusieurs années, n’autorisent plus aucune période complémentaire pour ce mode de chasse.

Notre groupe de 19 élu·e·s au conseil régional de Nouvelle-Aquitaine demande instamment qu’il en soit de même dans le département du Lot-et-Garonne et que soit refusée la période complémentaire de vénerie sous terre.

Pour le groupe écologiste, solidaire et citoyen au conseil régional de Nouvelle-Aquitaine,

Maryse Combres, conseillère régionale du Lot-et-Garonne

Nicolas Thierry,  président du groupe

Courrier envoyé le 28 avril 2022, à l’attention de la Préfète de Corrèze et de la Directrice départementale des territoires 

Le blaireau d’Europe, Meles, meles, est un petit ours de nos campagnes. Discret, nocturne, paisible, il se nourrit de vers et petits fruits. Il a 2 ou 3 petits par portée, ce qui constitue une faible dynamique des populations. Il vit dans des terriers qui impressionnent par leur savante construction et qui sont des lieux de riche biodiversité, car abritant d’autres espèces en interdépendance.

La littérature scientifique* qui concerne cette espèce indique que non seulement les jeunes blaireaux de l’année ne sont pas complètement sevrés au 15 mai mais qu’ils restent dépendants de leur mère, pour survivre, au minimum jusqu’au mois d’août. Les jeunes restent généralement plus longtemps avec leur mère lorsque les étés sont secs. D’autre part, la mortalité juvénile constatée sur cette espèce est très importante, de l’ordre de 50 % la première année, due principalement au trafic routier.

Dès lors, l’instauration d’une période complémentaire de vénerie sous terre pour en réguler les populations paraît en total décalage avec la réalité. Elle peut venir affecter des effectifs déjà très affaiblis et contribuer à sa disparition dans le département. Nous notons d’ailleurs que la note de présentation du projet d’arrêté ne mentionne aucun recensement précis du nombre d’individus de l’espèce . Pour pouvoir justifier d’une nécessité à réguler, il faudrait a minima avoir un comptage préalable et sérieux des populations concernées.

Le dernier paragraphe de la note de présentation voudrait démontrer que la vénerie sous terre, pratiquée par un nombre restreint d’équipages de chasseurs, ne peut pas mettre l’espèce en péril ; mais force est de constater que rien dans cette note ne vient étayer cette affirmation : ni comptage préalable, ni garantie sur le nombre d’individus qui seront tués.

Or, comme vous le rappelez dans votre note de présentation, le blaireau est une espèce protégée par la Convention de Berne, relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe, ratifiée par la France en 1990. Alors que les dégâts invoqués pour justifier de le chasser dans une période qui met en péril les juvéniles, comme expliqué ci-dessus, ne sont pas précisément décrits ni quantifiés pour le département de la Corrèze, nous souhaitons attirer votre attention sur les techniques simples permettant de les éviter : cordelettes enduites de répulsif autour des cultures, répulsifs olfactifs sur les rares terriers posant problème pour les digues, routes ou ouvrages hydrauliques.

Ces techniques de dissuasion connues des associations de protection de l’environnement, ont également été documentées par l’office national de la chasse. Il existe donc bien des alternatives à l’extension de la période de chasse pour remédier à d’éventuels dégâts. En conséquence, les conditions de la dérogation ne sont pas remplies et cette période complémentaire pour la vénerie sous terre semble incompatible avec le respect de la Convention de Berne. Nous rappelons que l’exercice récréatif de la chasse ne peut en aucun cas constituer un motif de dérogation.

La vénerie sous terre est de plus particulièrement cruelle : elle inflige un stress et des souffrances extrêmes aux animaux qui sont traqués et acculés dans leur terrier à l’aide de chiens ; au terme de plusieurs heures à creuser à la pelle, la pioche et/ou la barre à mine pour les atteindre, les blaireaux sont tirés hors de terre à l’aide de pinces puis achevés à la hache ou à la dague quand ils ne sont pas laissés en pâture aux chiens.

Toute la vie sauvage associée qui s’abrite dans ces terriers se trouve également détruite ou désorganisée à l‘issue de cette opération barbare. De plus en plus de départements, dont certains depuis plusieurs années, n’autorisent plus aucune période complémentaire pour ce mode de chasse.

Notre groupe de 19 élu·e·s au conseil régional de Nouvelle-Aquitaine demande instamment qu’il en soit de même dans le département de la Corrèze et que soit refusée la période complémentaire de vénerie sous terre.

Pour le groupe écologiste, solidaire et citoyen au conseil régional de Nouvelle-Aquitaine,

Maryse Combres, conseillère régionale du Lot-et-Garonne

Nicolas Thierry,  président du groupe

• cf. « Contribution à l’étude de la reproduction des Blaireaux Eurasiens (Meles meles) et de la période de dépendance des blaireautins en France » réalisée par Virginie Boyaval, éthologue.

La Commission nationale du débat public a mené depuis une année une large consultation sur le territoire, relative à l’implantation d’un parc éolien au large de l’ile d’Oléron. Notre groupe d’élu·e·s a eu l’occasion de consulter les documents d’étude et de participer à de nombreux ateliers et réunions de cette consultation. Il se félicite de l’horizontalité de la démarche et de la diversité des approches envisagées pour sensibiliser les publics aux enjeux démocratiques, énergétiques, environnementaux y compris les exigences de protection des écosystèmes fragiles. Nous tenons par conséquent à féliciter les équipes de la CNDP pour la qualité des échanges et la transparence des enjeux.

Le développement nécessaire des énergies renouvelables

Notre groupe d’élu·e·s partage l’impérieuse nécessité de développer les énergies renouvelables afin de garantir l’autonomie énergétique de nos territoires, de réduire notre dépendance excessive
aux énergies fossiles et nucléaires et d’atteindre au plus tôt la neutralité carbone. Le développement des énergies renouvelables devra par ailleurs être accompagné d’une politique ambitieuse
en matière de sobriété énergétique. Dans ce contexte, l’éolien offshore représente une source de production électrique à privilégier dans notre région, notamment en raison de sa compétitivité et sa productivité. C’est pourquoi notre groupe d’élu·e·s en soutient le développement et ne peut envisager le scénario 0.

Garantir une transition énergétique vertueuse

En revanche, afin de garantir une transition énergétique vertueuse et de ne pas compromettre l’acceptabilité des projets de développement des énergies renouvelables, plusieurs conditions doivent être strictement respectées. Le choix de zones d’implantation réduisant au maximum les atteintes à la biodiversité est une de ces conditions essentielles et trop souvent négligées. Le projet d’éoliennes en mer au large de l’île d’Oléron ne remplit pas cette condition. En effet – comme les associations environnementales avec lesquelles nous avons eu l’occasion d’échanger – notre
groupe d’élu·e·s déplore le périmètre d’implantation du projet. Ce périmètre ne tient pas compte de la présence d’une biodiversité remarquable et protégée à plusieurs titres. Situées dans une zone de protection classée Natura 2000 d’intérêt avifaune majeur, à l’intérieur du parc naturel marin de l’estuaire de la Gironde et de la mer des Pertuis, ces implantations d’éoliennes n’offriraient pas suffisamment de garanties pour la protection des espèces et des milieux.

Pour un scénario alternatif, conjuguant énergies renouvelables et préservation de la biodiversité

L’implantation d’énergies renouvelables ne saurait se faire au mépris de la protection de la biodiversité, en particulier lorsque d’autres possibilités d’implantation semblent envisageables. Pour cette raison, nous ne pouvons émettre un avis favorable sur aucun des scénarios 1 et 2, proposés à l’origine de la concertation. Par ailleurs, ceux-ci semblent incompatibles avec la pérennisation d’une pêche artisanale et durable, dont une part importante des prises s’effectue dans cette zone des douze milles. Concernant les scénarios 3 et 4, en dehors du parc marin, ils ne peuvent être envisagés que dans la mesure où ils n’entrent pas en concurrence avec la zone Natura 2000, la zone de protection spéciale directive oiseaux et la zone spéciale de conservation directive habitats. Seule une implantation éloignée de ces zones pourrait garantir des atteintes réduites à la biodiversité remarquable de ce territoire. Par ailleurs, il apparaît impératif qu’aucun parc ne soit implanté sur un parcours de mammifères marins identifié. Aucun projet ne saurait donc être envisagé sans une étude d’impact préalable des aménagements de câble jusqu’au poste de raccordement.

Les dix-neufs élu·e·s du groupe écologiste, solidaire et citoyen du Conseil régional de Nouvelle-Aquitaine privilégient donc un scénario conjuguant énergie renouvelable vertueuse et protection de la biodiversité. Nous resterons ainsi très vigilant·e·s et mobilisé·e·s dans l’après-débat public, en particulier sur le choix du scénario retenu, et ce d’autant plus que la remise du dernier rapport alarmant du GIEC devrait inciter davantage encore le recours aux énergies renouvelables, parmi lesquelles l’éolien offshore serait à même de prendre une place importante. La condition expresse de préservation de la biodiversité devra nécessairement rester prioritaire.