Dans la Presse

Courrier envoyé le 2 mai 2022, à l’attention du Préfet du Lot-et-Garonne et du Directeur départemental des territoires 

Le blaireau d’Europe, Meles, meles, est un petit ours de nos campagnes. Discret, nocturne, paisible, il se nourrit de vers et petits fruits. Il a 2 ou 3 petits par portée, ce qui constitue une faible dynamique des populations. Il vit dans des terriers qui impressionnent par leur savante construction et qui sont des lieux de riche biodiversité, car abritant d’autres espèces en interdépendance.

La littérature scientifique* qui concerne cette espèce indique que non seulement les jeunes blaireaux de l’année ne sont pas complètement sevrés au 15 mai mais qu’ils restent dépendants de leur mère, pour survivre, au minimum jusqu’au mois d’août. Les jeunes restent généralement plus longtemps avec leur mère lorsque les étés sont secs. D’autre part, la mortalité juvénile constatée sur cette espèce est très importante, de l’ordre de 50 % la première année, due principalement au trafic routier.

Dès lors, l’instauration d’une période complémentaire de vénerie sous terre pour en réguler les populations paraît en total décalage avec la réalité. Elle peut venir affecter des effectifs déjà très affaiblis et contribuer à sa disparition dans le département.

Nous notons d’ailleurs que la note de présentation du projet d’arrêté ne mentionne aucun recensement précis du nombre d’individus de l’espèce en Lot-et-Garonne. Elle fait mention d’une estimation des populations qui aurait une tendance à l’augmentation sur 25 ans. Mais, problème, cette estimation est avancée par les déterreurs et les gestionnaires de territoires de chasse, c’est-à-dire ceux qui sollicitent l’allongement de la période de vénerie. Il n’est absolument pas possible de considérer comme valables des chiffres fournis par des parties directement intéressées. Pour pouvoir justifier d’une nécessité à réguler, il faudrait a minima avoir un comptage préalable et sérieux des populations concernées.

La note de présentation voudrait aussi démontrer que cette période complémentaire de vénerie sous terre ne peut pas mettre l’espèce en péril ; mais force est de constater que rien dans cette
note ne vient étayer cette affirmation : ni comptage préalable, ni garantie sur le nombre d’individus qui seront tués. Tout juste une estimation, encore une, de 200 blaireaux qui seront massacrés (terme plus juste, en la matière, que l’euphémisme « prélèvement », comme nous le verrons plus bas).

Nous rappelons que le blaireau est une espèce protégée par la Convention de Berne, relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe, ratifiée par la France en 1990.

Alors que les dégâts invoqués pour justifier de le chasser dans une période qui met en péril les juvéniles, comme expliqué ci-dessus, ne sont pas précisément décrits ni quantifiés pour le département du Lot-et-Garonne, nous souhaitons attirer votre attention sur les techniques simples permettant de les éviter : cordelettes enduites de répulsif autour des cultures, répulsifs
olfactifs sur les rares terriers posant problème pour les digues, routes ou ouvrages hydrauliques.

Ces techniques de dissuasion connues des associations de protection de l’environnement, ont également été documentées par l’office national de la chasse. Il existe donc bien des alternatives à l’extension de la période de chasse pour remédier à d’éventuels dégâts. En conséquence, les conditions de la dérogation ne sont pas remplies et cette période complémentaire pour la vénerie sous terre semble incompatible avec le respect de la Convention de Berne. Nous rappelons que l’exercice récréatif de la chasse ne peut en aucun cas constituer un motif de dérogation.

La vénerie sous terre est particulièrement cruelle : elle inflige un stress et des souffrances extrêmes aux animaux qui sont traqués et acculés dans leur terrier à l’aide de chiens ; au terme de plusieurs heures à creuser à la pelle, la pioche et/ou la barre à mine pour les atteindre, les blaireaux sont tirés hors de terre à l’aide de pinces puis achevés à la hache ou à la dague quand ils ne sont pas laissés en pâture aux chiens.

Toute la vie sauvage associée qui s’abrite dans ces terriers se trouve également détruite ou désorganisée à l‘issue de cette opération barbare. De plus en plus de départements, dont certains depuis plusieurs années, n’autorisent plus aucune période complémentaire pour ce mode de chasse.

Notre groupe de 19 élu·e·s au conseil régional de Nouvelle-Aquitaine demande instamment qu’il en soit de même dans le département du Lot-et-Garonne et que soit refusée la période complémentaire de vénerie sous terre.

Pour le groupe écologiste, solidaire et citoyen au conseil régional de Nouvelle-Aquitaine,

Maryse Combres, conseillère régionale du Lot-et-Garonne

Nicolas Thierry,  président du groupe

Courrier envoyé le 28 avril 2022, à l’attention de la Préfète de Corrèze et de la Directrice départementale des territoires 

Le blaireau d’Europe, Meles, meles, est un petit ours de nos campagnes. Discret, nocturne, paisible, il se nourrit de vers et petits fruits. Il a 2 ou 3 petits par portée, ce qui constitue une faible dynamique des populations. Il vit dans des terriers qui impressionnent par leur savante construction et qui sont des lieux de riche biodiversité, car abritant d’autres espèces en interdépendance.

La littérature scientifique* qui concerne cette espèce indique que non seulement les jeunes blaireaux de l’année ne sont pas complètement sevrés au 15 mai mais qu’ils restent dépendants de leur mère, pour survivre, au minimum jusqu’au mois d’août. Les jeunes restent généralement plus longtemps avec leur mère lorsque les étés sont secs. D’autre part, la mortalité juvénile constatée sur cette espèce est très importante, de l’ordre de 50 % la première année, due principalement au trafic routier.

Dès lors, l’instauration d’une période complémentaire de vénerie sous terre pour en réguler les populations paraît en total décalage avec la réalité. Elle peut venir affecter des effectifs déjà très affaiblis et contribuer à sa disparition dans le département. Nous notons d’ailleurs que la note de présentation du projet d’arrêté ne mentionne aucun recensement précis du nombre d’individus de l’espèce . Pour pouvoir justifier d’une nécessité à réguler, il faudrait a minima avoir un comptage préalable et sérieux des populations concernées.

Le dernier paragraphe de la note de présentation voudrait démontrer que la vénerie sous terre, pratiquée par un nombre restreint d’équipages de chasseurs, ne peut pas mettre l’espèce en péril ; mais force est de constater que rien dans cette note ne vient étayer cette affirmation : ni comptage préalable, ni garantie sur le nombre d’individus qui seront tués.

Or, comme vous le rappelez dans votre note de présentation, le blaireau est une espèce protégée par la Convention de Berne, relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe, ratifiée par la France en 1990. Alors que les dégâts invoqués pour justifier de le chasser dans une période qui met en péril les juvéniles, comme expliqué ci-dessus, ne sont pas précisément décrits ni quantifiés pour le département de la Corrèze, nous souhaitons attirer votre attention sur les techniques simples permettant de les éviter : cordelettes enduites de répulsif autour des cultures, répulsifs olfactifs sur les rares terriers posant problème pour les digues, routes ou ouvrages hydrauliques.

Ces techniques de dissuasion connues des associations de protection de l’environnement, ont également été documentées par l’office national de la chasse. Il existe donc bien des alternatives à l’extension de la période de chasse pour remédier à d’éventuels dégâts. En conséquence, les conditions de la dérogation ne sont pas remplies et cette période complémentaire pour la vénerie sous terre semble incompatible avec le respect de la Convention de Berne. Nous rappelons que l’exercice récréatif de la chasse ne peut en aucun cas constituer un motif de dérogation.

La vénerie sous terre est de plus particulièrement cruelle : elle inflige un stress et des souffrances extrêmes aux animaux qui sont traqués et acculés dans leur terrier à l’aide de chiens ; au terme de plusieurs heures à creuser à la pelle, la pioche et/ou la barre à mine pour les atteindre, les blaireaux sont tirés hors de terre à l’aide de pinces puis achevés à la hache ou à la dague quand ils ne sont pas laissés en pâture aux chiens.

Toute la vie sauvage associée qui s’abrite dans ces terriers se trouve également détruite ou désorganisée à l‘issue de cette opération barbare. De plus en plus de départements, dont certains depuis plusieurs années, n’autorisent plus aucune période complémentaire pour ce mode de chasse.

Notre groupe de 19 élu·e·s au conseil régional de Nouvelle-Aquitaine demande instamment qu’il en soit de même dans le département de la Corrèze et que soit refusée la période complémentaire de vénerie sous terre.

Pour le groupe écologiste, solidaire et citoyen au conseil régional de Nouvelle-Aquitaine,

Maryse Combres, conseillère régionale du Lot-et-Garonne

Nicolas Thierry,  président du groupe

• cf. « Contribution à l’étude de la reproduction des Blaireaux Eurasiens (Meles meles) et de la période de dépendance des blaireautins en France » réalisée par Virginie Boyaval, éthologue.

La Commission nationale du débat public a mené depuis une année une large consultation sur le territoire, relative à l’implantation d’un parc éolien au large de l’ile d’Oléron. Notre groupe d’élu·e·s a eu l’occasion de consulter les documents d’étude et de participer à de nombreux ateliers et réunions de cette consultation. Il se félicite de l’horizontalité de la démarche et de la diversité des approches envisagées pour sensibiliser les publics aux enjeux démocratiques, énergétiques, environnementaux y compris les exigences de protection des écosystèmes fragiles. Nous tenons par conséquent à féliciter les équipes de la CNDP pour la qualité des échanges et la transparence des enjeux.

Le développement nécessaire des énergies renouvelables

Notre groupe d’élu·e·s partage l’impérieuse nécessité de développer les énergies renouvelables afin de garantir l’autonomie énergétique de nos territoires, de réduire notre dépendance excessive
aux énergies fossiles et nucléaires et d’atteindre au plus tôt la neutralité carbone. Le développement des énergies renouvelables devra par ailleurs être accompagné d’une politique ambitieuse
en matière de sobriété énergétique. Dans ce contexte, l’éolien offshore représente une source de production électrique à privilégier dans notre région, notamment en raison de sa compétitivité et sa productivité. C’est pourquoi notre groupe d’élu·e·s en soutient le développement et ne peut envisager le scénario 0.

Garantir une transition énergétique vertueuse

En revanche, afin de garantir une transition énergétique vertueuse et de ne pas compromettre l’acceptabilité des projets de développement des énergies renouvelables, plusieurs conditions doivent être strictement respectées. Le choix de zones d’implantation réduisant au maximum les atteintes à la biodiversité est une de ces conditions essentielles et trop souvent négligées. Le projet d’éoliennes en mer au large de l’île d’Oléron ne remplit pas cette condition. En effet – comme les associations environnementales avec lesquelles nous avons eu l’occasion d’échanger – notre
groupe d’élu·e·s déplore le périmètre d’implantation du projet. Ce périmètre ne tient pas compte de la présence d’une biodiversité remarquable et protégée à plusieurs titres. Situées dans une zone de protection classée Natura 2000 d’intérêt avifaune majeur, à l’intérieur du parc naturel marin de l’estuaire de la Gironde et de la mer des Pertuis, ces implantations d’éoliennes n’offriraient pas suffisamment de garanties pour la protection des espèces et des milieux.

Pour un scénario alternatif, conjuguant énergies renouvelables et préservation de la biodiversité

L’implantation d’énergies renouvelables ne saurait se faire au mépris de la protection de la biodiversité, en particulier lorsque d’autres possibilités d’implantation semblent envisageables. Pour cette raison, nous ne pouvons émettre un avis favorable sur aucun des scénarios 1 et 2, proposés à l’origine de la concertation. Par ailleurs, ceux-ci semblent incompatibles avec la pérennisation d’une pêche artisanale et durable, dont une part importante des prises s’effectue dans cette zone des douze milles. Concernant les scénarios 3 et 4, en dehors du parc marin, ils ne peuvent être envisagés que dans la mesure où ils n’entrent pas en concurrence avec la zone Natura 2000, la zone de protection spéciale directive oiseaux et la zone spéciale de conservation directive habitats. Seule une implantation éloignée de ces zones pourrait garantir des atteintes réduites à la biodiversité remarquable de ce territoire. Par ailleurs, il apparaît impératif qu’aucun parc ne soit implanté sur un parcours de mammifères marins identifié. Aucun projet ne saurait donc être envisagé sans une étude d’impact préalable des aménagements de câble jusqu’au poste de raccordement.

Les dix-neufs élu·e·s du groupe écologiste, solidaire et citoyen du Conseil régional de Nouvelle-Aquitaine privilégient donc un scénario conjuguant énergie renouvelable vertueuse et protection de la biodiversité. Nous resterons ainsi très vigilant·e·s et mobilisé·e·s dans l’après-débat public, en particulier sur le choix du scénario retenu, et ce d’autant plus que la remise du dernier rapport alarmant du GIEC devrait inciter davantage encore le recours aux énergies renouvelables, parmi lesquelles l’éolien offshore serait à même de prendre une place importante. La condition expresse de préservation de la biodiversité devra nécessairement rester prioritaire.